30日　県議会文教企業委員会の現地調査が東信地区で実施され、13時から立科町の蓼科高校で行なわれ、地元県議として出席した。調査の前に蓼科高校同窓会とＰＴＡから、「蓼科高校と望月高校の統合に向けて」陳情があった。一瞬間違いではないのかと思ったが、間違いでなかった。いろいろ過程で苦しんだが統合に向けて合意されたとのことであった。両校関係者の苦悩を乗り越えての決断に敬意を表したい。

　今後は村井知事によって統合に向けて一方の高校の募集停止をするため、条例に基づき県議会に提案され、県議会において同意して初めて統合高校と決定される。統合高校としての県教委の強引な指導の下であったが、学校体験訪問など19年度に向けて生徒に説明をしなければならないことは理解できる。どうなるのか分からない中で説明は大変ご苦労があったことと思われる。

　現地調査の説明資料の中に「（平成19年度生と募集）蓼科・望月統合高校」の冊子を見て驚いた。いつ統合高校になったのだろか。前述の通り県議会の議決要件ではなかったのか。少なくとも「予定」なり、「県議会の議決を得た後」など付記がなければおかしいではないか。県教委の神経が理解できない。議会軽視も甚だしい。

　現場の中学生や受け入れる高校現場を考えたとき、混乱をさせたくないと言う配慮は分かる。だからと言って強引で拙速な高校再編を進めるべきでないと指摘をしてきたのである。地元合意ができて議会の議決を経て、その後に該当する中学生に説明に入ることが手順ではないのか。県教委が言葉だけは「中学生や現場を混乱させたくない」と言いながら、県教委こそがそれらの当然の手順を踏まない行為こそが混乱を起こしていることになっている事を知るべきである。

　県教委の見るべき視線の先が中学生でなかったことが、結果的にこのような条例違反を犯すことになっているのだ。どう説明されるのだろうか。コレも田中知事が中学生まで巻き込んだ、重い置き土産となって今後の教育行政に苦しみと汚点を残してくれた。改めて確認をしておきたいが、私たちは高校改革を進めるべきとの立場である。高校再編を反対しているのではない。その手法手段に問題ありと指摘していることを忘れてはならない。

　各種審議委員会の委員なども本来なら新しい知事の下で選任されるのが順当なことであろう。それが礼儀でもあると思う。しかし、知事選挙で敗北した田中知事が本日をもって退任するというのに、ほとんどの委員会審議委員会の委員を選任していた。退任してからも自分の意向を示したいというのだろうか。常識ある人間であれば、間違いなく新しい知事に選任を託すであろう。しかも、今日付けで職員の昇格人事までしているのだ。常識を通り越し奇人としかたとえようがない。

　今（31日午後3時）、庁内テレビで田中知事と一般県民の皆さんとお別れ会を、ガラス張りの知事室で行なわれている。中には縫いぐるみを着た人（県職員か？）と記念撮影をしているようである。人気があるというより異様な風景である。
本来なら「ご苦労様でした。」と私もお送りしたいが、余りにも卑劣なやり方に言葉も出ない心境である。素直に送れる心境ではないのは私だけではないと思う。

　22日今日は「人口が減少していく長野県にとって、どのような課題が考えられ、どのような対策を講じるべきか」、改めてこのテーマの復習しながら政務調査をした。知事交代前ということもあって議会棟も静かであった。おかげで調査活動もはかどることが出来た。 　

　それにしても職員の覇気が心なしか変化しているように思えた。本人たちは以前から同じように誠意を持って対応していると言うかもしれない。しかし私たちには微妙に変化が伝わってくる。よい傾向であり拍手を送りたい。 　

　あるマスコミの記者と意見の交換をした。県議会として変化があるか、と言う問いに対し次のように答えた。田中県政のときにおいては、どんなに施策や県政運営の仕方などに意見や提案をしても、ほとんどはぐらかされて来た。必然的に何故答えないのか、もっと誠意を持って答えるべきだ。などと攻めるだけの質問内容となっていた。 　

　県民益を考えたとき知事の考え方・手法を質そうとするための調査・学習が多くなっていたような気がする。しかし今後は聞く耳を持つといわれる村井知事には、共に県民のための施策を進めるために、いかにあるべきか、どのようにすれば実現可能となるのか、前向きな質問が多くなると思われる。攻めるだけでなく施策を実現するために協働しなければならない。そうなると中身の濃い、議員にとっても責任ある施策を提案していくことになる。だから、今まで以上に密度のある調査・学習が必要になるだろう。と・・・・ 　

　言ってみてから自分自身、身の引き締まる思いがした。よい協働活動が出来ればよいなと、改めて思った。 　

　17日、志昂会総会を開催した。9月定例会に向けて村井新県政に対する志昂会としてのスタンスなどを協議した。まずは村井新知事が初議会でどのような所信演説をされるかであるが、少なくとも今までのようなパフォーマンス的サプライズな言動はないと思われる。県議会ともしっかり議論しながら良好な県議会対応をしていきたいとの意向であるので、しっかり聴いた上で対応することとした。
　
　ただ、代表質問や一般質問にあたっては、田中県政と違って信頼関係が土台にあるだけに、思い切った提案提言が出来ることが期待できるものと一致した意見であった。今まで以上に学習と研修視察、現地調査などを実施し、より県民の皆さんの意見を聴取することが必要であろうとの認識を持った。今までと違って前向きな学習が出来ることは県議会議員として喜ばしいことである。県外視察も今まで志昂会として取り組み研修を重ねてきた、「新エネルギービジョン」に関係する問題について、今までの研修結果から出ている課題を解決するために先進地の研修をすることとした。

　県職員やマスコミの皆さんに行き会っても、どことなく顔がほころびているように見えたのは私だけではないはずだ。会議の途中で共産党県議団が田中知事に「高校再編について一時凍結」するよう申し入れをしたとの話が入ってきた。まず聞いてすぐ「おかしいじゃないの」と思った。田中知事に対し高校再編問題について、ことごとく意見が対立していたはずである。高校の統廃合・廃止の場合、募集定員決定の前に議会の同意を得なければならないとする「県高校設置条例」の条例改正を提案したのも共産党県議団であったはずだ。だから当初田中支持でなく自主投票であったのではないか。前自民党の国会議員だったからの理由等で田中指示を明確にされたことは記憶に新しいと言うより残念であった。

　今まで一緒に田中県政に対し、共に是々非々で会派の立場も尊重しながら活動を共にしてきたのである。今までに無い共産党県議団の姿に接し、県議団長に対しても信頼と尊敬の念を持ったものである。突然に見解が変わったことに驚きと共に信頼の糸が切れる思いもした。村井さんは途中からではあったが「高校再編の一斉実施に慎重な発言」が多くなっていた。田中さんは選挙中もあくまで実施計画に沿って来年から一斉に行なう意思を示していたはずである。にも拘らず共産党県議団は「田中支持」をし、前面に出て支援してきたのではないか。

　しかも一斉実施のために選挙結果にかかわらず任期中に「臨時県議会」を開催するとも合同個人演説会で言明していた。しかし、落選した後田中知事は「新しい知事のもとで、ご検討いただくことが望ましい」と選挙後の会見で述べている。これらの行為（地位利用的発言など）について今更とやかく言うつもりはないが、これらの経緯から通常冷静に判断すれば、新しい村井知事のもとで議論をし、判断を促していくことが自然の姿であろう。

　そのような情況の中で「高校再編について一時凍結」をと、あと実働10日ばかりの田中知事に求めたことはどのような考えからであるのだろうか。非常に理解に苦しむ。現場の中学生や学校現場の皆さんのことを慮ってのことは理解できるが、信義的にも物理的にも何故今この時期に、何故この人に求めなければならないのであろうか。今まで他会派の行動について意見を述べることは控えてきたが、今回だけは共に無理難題な事項も常に議論を深めながら、共産党県議団も含めお互いに譲歩できるところは譲歩しあい、一致点を探りあいながら県民のために課題を解決してきただけに残念の一言に尽きる。この際は新しく県民が審判を下して誕生した「村井知事」に、その判断を求めることがよいのではないだろうか。

　知事選挙の後、議会運営委員会の県外視察研修が行なわれ、そのままお盆休みに入った。多様な行事等で休んだのかどうか分からなかったが、明日からは本来の議員活動にもどることになる。明日は早速志昂会総会を開催し、9月定例会に向けてと県外視察について協議を行なう。

　この間、テレビ新聞等多くのメディアにおいて、田中県政後の村井県政について県議会との対応の仕方、知事部局への県会の介入の度合いなど報じられていた。「県議会との馴れ合い政治」「自民党色の強い県政運営」「県議会主導の県政」など、言いたい放題の意見が勝手に飛び交っていた。また、「予算配分が“親村井”県議に左右されるような県政は決して理解されない」と（田中氏を支持した）県議が心配しているコメントも載っていた。

　馴れ合い政治など出来るはずが無い。失礼ながら少なくとも新人県議は、それらも含めて県政改革を訴え当選してきているのだ。「県議に左右される県政」も考えられないことだ。むしろ今までのほうが一部の県議の言うことは「予算化」されてきていたのではないだろうか。村井知事は意外と頑固な面が見受けられる。堅実で誠実な姿勢で長い行政・国会議員の経験からして、県民にはっきり分かるような“おつかみ予算”はしないであろう。むしろ正々堂々と真っ向から議論をしながら県民の意見を反映させていくであろう。

　当然のことながら心配されているような県政運営が見られれば、私どもは黙っているはずがない。村井知事に県民の皆さんに利益にならない行為は、今までと同じようにいつでも県議会議員の権能を十二分に使わせていただくつもりである。そして超党派県議により新知事に対しても、不当に村井県政に介入しようとする県議にも、より一層チェック機能が果たせる研究もしていく必要もあると考えている。

　田中知事と違って「はぐらかし」や「不誠実」な受け応えはしないはずである。私どもも残された任期は少ないが要約、本来の県議会議員らしい議会活動が出来そうである。何故か初当選し初県議会を迎えるような心境である。初心に戻って県民の皆さんのために、充実した県議会活動を同僚議員と共に頑張っていきたい。