一般質問２日目、「高校改革関連問題」「木製ガードレール」など各議員が取り上げていた。高校改革関連問題は県教育委員会が、「高校名提示」について理解を求めようと努力されているが、答弁が支離滅裂で理解できる情況ではなかった。やはり無理がありすぎる。宮沢教育委員長も前日の答弁の際「高校名を提示する際の委員会の議論が未熟ではあったが、推進委員会に議論を求めることにした。」というような発言をしていた。その「未熟な議論」で高校名を公表することは無責任きわまる。しっかり議論を尽くしてから次のステップに進むべきと議員は追及しても、何を質問されているのか判らないで演題に立っている情況であった。これは自分が教育委員長として会議を統括されてきたことを振り返れば分かることである。

　成績不振な会社を見事再建させた方とは思えないほど、教育改革に向けた説得力の勢いが見えなかった。お歳のせいだろうか。これはむしろ教育長職務代理者や教育次長など、すぐ後ろに陣取っている事務方が的確に議員の質問の要旨をつかみ、教育委員長にメモを渡すなど、しっかりサポートをするべきである。質疑のやり取りを他人事のように見ていたように見受けられたのは私だけではないと思う。一度に多くの異動をする人事の歪がここにも出ているように思えた。
　
　少子化の現状と将来の生徒数の減少は誰もが承知しており、高校の再編は避けて通れないことは認識している。しかしその現実を理解していただき、更に在学中の生徒やこれから志望高校を目指す子供たちの不安を解消し、純真な心を踏みにじることがないように再編していくよう努力するべきである。拙速と言われる所以はそれらの議論が不足し、手順が間違っているからである。一時の後戻りは禍根を残さないためにも勇気を持って決断されることを望むものである。

　「木製ガードレール」　この論議は２月定例会の議会が示した判断を理解していれば議論が分かれることはないはずだ。木製ガードレールの全てをいけないといっているのではない。財政が逼迫している折だけに急がず、県民の多岐に渡る要望にこたえるためにも、他の事業に予算を回すべきであると減額したのである。このことを理解されていれば今回のような予算計上のあり方はなかったと思う。国庫補助が得られたことは事務方の努力の結果であり評価したい。だからといってこの事業量を増やすでなく、財源振り替えをするなど議会側の意も組み入れる努力も必要であろう。「木製ガードレール」については委員会で十分議論をしたい。

　今日から県議会は一般質問が始まった。本会議が開会前に野沢南高校の井出ＰＴＡ会長や岩岡同窓会長ほか役員の皆さんが、県教育委員会及び県議会議長に「県立高校再編整備候補案の白紙撤回を求める請願」に訪れた。昨日のＨＰに掲載したように、単に総論賛成各論反対でなく、候補案発表までの関係者への説明がなく、一方的に発表するなど手法の拙速さを露呈していることは否めない事実である。それらの事実に基づき、私は柳田県議・木内県議と共に請願者の紹介議員として署名をし、白紙撤回に向けて行動を共にしていくつもりである。
　
　一般質問では当然ながら「高校改革プラン」問題を取り上げる議員が多かった。その質問に対しても教育委員会の委員長や職務代理者からは、納得できる答弁は得られなかった。むしろ委員会内でも議論が熟されないうちに、見切り発車的に高校名を発表したかの答弁がされた。明日以降の一般質問や委員会等でもっと明らかになることであろう。

　いずれにしても不誠実な答弁が多く、自粛していても「応えてくれと願う」ヤジは出さざるを得ない情況であった。
　昨日の各派団長・幹事長会議での協議の中で、県の不明朗な事務事項などを含む、総務委員会での審査では明らかにできなかった事項については、調査特別委員会（１００条委員会）を設置してより県民の皆さんに説明できるようにするべきと結論が出た。これに基づき多くの議員の賛同を得て７月１日には、調査特別委員会に関する決議を提出運びとなった。

やはり自画自賛
　
　今日から６月定例会が始まった。田中知事の提案説明が行なわれ県民益を求め議論展開が行なわれる。本日の各報道各紙も報じていたが、いわゆる「元知事後援会幹部による、下水道問題にかかわる働きかけ」等に関する、特別調査委員会の設置も重要課題のひとつでもある。他の県政課題が多い状況下で、疑問を呈する会派もあることも承知している。私も特別調査委員会ありきとは考えていない。ただ、昨年１年間総務委員会でそれらを審査してきた一人として、余りにも不誠実な答弁を繰り返してきた理事者側の情況は看過できないものがある。不透明な部分は県民の皆さんに明確にする義務が、私たち県議会にはあると思う。我が会派でもしっかり議論をして、後悔のないよう対処していきたい。

　更に２月定例会でムダをなくすために「待った」をかけた予算が、再度提案されているものがあるが、どこがどう変わったのか、志昂会の事前勉強会において、ある程度理解はできているが、しっかり精査し判断を下していきたいと思っている。知事提案説明前に６月定例会に臨んで感想を記しておきたい。(AM11時・会派控え室）

　午後１時本会議が開催された。尋常とは思えない１９人の新任理事者の紹介のあと、田中知事による提案説明が行なわれた。最初から最後まで自画自賛のオンパレードであった。提案説明についてのコメントは載せるまでもない。２８日からの一般質問や委員会審議で自画自賛の内容が暴かれていかれることであろう。

より議員活動を円滑にするために、志昂会で萩原議長に要望する
　
　２２日志昂会では、議員の活発な活動をよりしやすくするために、萩原県議会議長に３項目の申し入れをした。

１　閉会中における委員会室の使用について
　　議会先例には「閉会中における委員会室は、原則として貸与しないこととする」とされています。しかし現在各委員会は　　活発に活動されており、閉会中でも協議会や勉強会などの機会が多くなっています。その都度会場の確保に煩わされ　　ている情況であり、今後も委員会勉強会等が増えることが予想されています。そこで迅速に諸課題に対応するために、　　議長への申し出によって許可があれば使用できるよう要望しました。
＊本日の議会運営委員会で、委員会単位での使用は認めるとの結果が出ました。

２　閉会中における委員会等の日程について
　　各会派では閉会中に各方面に調査活動を積極的に実施している。当然ながら議会委員会等を優先することであること　　から、調査先から中途で帰り再び調査先に戻るということもしばしばある。議員の調査活動を充実させるために一年に　　　一回を限度に閉会中の調査活動を充実させるために、１０日間程度県議会のルールにより常任委員会等の会議を、あ　　らかじめ予定に入れない期間を設定いただけるよう要望しました。

３　議員会館におけるインターネット設備について
　　現議会の議員は情報の収集及び発信を含め議員活動は、２４時間いつでも、どこでも政務活動を行なっている。時には夜中１２時を過ぎてからも、インターネットやメールなどで広く県民の皆さんとの意見交換等行なっている。県議会議員の執務室として利用している議員会館の各執務室（個室）には、インターネットの設備もなく談話室等で行なっていることが実態である。効率的な議員活動・政務活動をするために、インターネット設備を早急に敷設していただくよう要望した。場合によっては希望者が自己負担でも設備できるよう要望をした。

　２・３については正副議長によって検討され、議会運営委員会等で検討をしてくれるとのお答えを頂いた。どれも県議会議員として政務活動等をするために必要なだけに早く結論を出していただければありがたい。

　今日は土木住宅委員会の最初の現地調査が北信地区において実施された。長野合同庁舎において各事務所からの概況説明を受けたが、説明の前に関係市町村からの陳情を受けた。更埴土木振興会（たちまち解散となる）からは個別事業で、継続されているのもあるが止まっている事業箇所があるので、早期に事業再開を望みたい旨の意見が出された。私はいつごろから止まっているのか。その主な理由はと質問した。時期は4～5年前という。要因は明解されなかったが財政面のことは言わずと理解はできるが、止まった時期を考えるとなんともいえない奥深いものが感じ取れた。
　
午後の現地調査ではどこも事業箇所は必要不可欠と思われる場所であった。特に「浅川河川改修・古里～稲田」の事業箇所での調査では、理屈ぬきで事業の早期推進の必要性と、県単事業として県費の使用方法は間違っていると強く感じた。また、今更ながらそこに住む人たちの命を、１/１００の確立を１/５０の確立にしてまで粗末にするのか。人の命は物差しでは計れない尊厳がある。もちろん基本高水の問題である。なぜ今、基本高水の議論をしなければならないのか。少なくとも人間の安全度の確立は、高くなっても低くするべきではない。その上前述のとおり国の制度を利用しないで、県民の要望というより当然改修しなければならない危険箇所ですらあとまわしにし、淺川河川改修を県の負担で実施すること自体無駄なことだと思う。現地機関や真剣に携わっている関係者は分かっているだけに複雑な心境であろう。

　明日は北信合同庁舎での概況説明を受けたあと、「中野飯山線―赤岩」や木島平村地籍の災害復旧事業、飯山市の北陸新幹線高架橋工事などを現地調査する予定である。しっかり調査するつもりであるが、たった今妻から電話が入り妻の母が危篤との事であり、全ての日程がまっとうできるか分からない情況だ。淺川問題で人の命について意見を述べただけに不思議な因縁を感じた。今はただひたすら義母にがんばってほしいと願うばかりである。県議会報告の中で私情を挟みお許しを頂きたい。