県議会報告　
　25日　6月定例会の一般質問も本日最終日となり、24人の議員から質問があった。一昨日も述べたが、勇退される予定の村井知事に対しての質問は、質問する側も応える知事もやはり迫力に欠けたのは否めない事実である。ただ、質問する議員からは勇退される知事に惜しまれる論調が少なからずあったのも事実である。

　それにしても県の組織再編で社会部と衛生部が統一された、｢健康福祉部｣となった桑島部長に対する質問が多かった。旧衛生部関係の答弁に比して、旧社会部関係の答弁にはやや自信の程が薄れていたなと思えた。いずれにしても、来週から委員会審査となる。議会棟外では参議院議員選挙で俄かに賑やかになった。このひと月間ほどは国政、長野県知事選挙、長野県議員補欠選挙などと続き、落ち着かない日々となる。どの選挙もこれからの日本の国を、明日の長野県を占う大事な選挙である。間違いのない選択をしたいものである。

県議会報告　
　23日　6月定例会が開会して、今日は一般質問2日目質問する議員の皆さん、それぞれ工夫を凝らして質問されているが、今回、質問に立たない私が言っては失礼なことと思うが、今一つ盛り上げが欠けていると感じるのは私だけだろうか。この定例会で最後となる本会議場での答弁となる、村井知事も今まで以上に慎重な答弁となっているが仕方がないことだろう。あと2日、サプライズは起こらないと思うが、今後、誰が知事になろうとも、これからの県政に繋げるためにも大切な定例会であることは違いない。

　本日、朝7時半から「長野県議会地域経済活性化議員連盟」の勉強会がホテル国際21で開催され、ナノカーボン等新炭素体でノーベル化学賞対象者として有名な、信州大学工学部の遠藤守信教授の講演があった。1時間半全く気を紛らわせることもなく講演された。話されたこと全てが素晴らしかったが、サービス等が雇用の受け皿になっても根本的な解決にはならない。やはり強い製造業が必要であると、冒頭に触れておられた。いづれにしても、長野県も製造業を推進していくべきであり、期待が持てるとも話された。今後に希望が持てる有意義な勉強会であった。

県議会報告　

　17日　6月定例会が開会された。この4月に人事異動により就任した小池茂見総務部長など9人の新しい理事者の紹介があった後、参議院選挙に出馬のため高島議員が議員辞職したため、空席となっていた環境商工観光副委員長には、採決の結果小島議員が選出された。引き続き8月末日を持って任期満了となる村井知事が、定例県議会最後の知事議案説明を行った。議案説明を前に任期満了を迎えるに当たり3年9ヶ月余の知事生活の所感を述べられた。

　最初に、「県議会はもとより、市町村、国などの諸機関、実務の担い手である大多数の職員との信頼関係まで損なわれて、業務に極度の混乱が生じていた県行政の正常化を図るため、知事として職務に邁進してきた。」と、名指しこそしなかったが田中前知事により混乱した県政を修復した点に触れた。更に、県議会と緊張感を持って適度な間隔を保ちながら、課題の解決を図るため、拙速や独善に陥ることがないよう、県議会と十分な意思疎通を図ることにより、協調して県政を進めてきたと、何よりも「信頼関係の構築」に意を用いたことを強調された。

　県政運営に当たっては市町村の意向を尊重し、地域の声に謙虚に耳を傾け、ともに手を携えながら県政運営に努めたとし、国とも常に密接な関係を保ち、国の施策や予算に関して、地方の実情に即した建設的な提言を心がけた。更に、その結果、過疎対策の画期的な拡充、地域公共交通活性化のための支援制度の創設、有害鳥獣対策制度の拡充などが実現し、国庫補助負担金など積極的な活用が可能となったと、知事になってからの実績を語られた。

　決算見込み等については、国内外の経済不況の中で県税収入も大幅な減収を余儀なくされたが、緊急経済対策など積極的に実施したにもかかわらず、歳出の縮減等、効率的な予算執行の努力の結果一般会計の実質収支は54億円の黒字を確保できる見込みで、予定していた基金65億円の取り崩しを回避できたなど、健全な県政・財政運営であったことを述べていた。であるならば、通年の当初予算を組まれた村井県政、更にもう一期継続しても良かったのではないかと、今更ながら思うが、逆になぜ今頃になって「不出馬」を表明したのか、恨み節も聞こえてくる。なんとも複雑な気持ちである。