9日　昨日のＮＨＫテレビ「イブニング信州」で「議員会館の利用は？」と題してレポート特集がされた。使い勝手の悪い議員会館を取り上げていただいたことは、任期折り返し点のこの時期においては非常にタイミングが良いと思って視聴した。しかし残念ながら結果は失望したというより、レポートの突込み不足のため偏ったレポートとなり視聴者に誤解を与えたように思える。そもそも、「税金の無駄遣い」のコーナーで取り上げた点にまず問題がある。しかも中に取り入れた映像が前知事は改善に努めたが、今は全く考えていないようにも受け止められるものであった。

　議員会館は確かに議員の執務室でもあり、宿泊施設でもある。レポートにもあったが交通事情が良くなったから日帰りも可能になったと報告されていたが、全く実態を把握されていない。新幹線や上信越自動車道が開通されてから時間は短縮されているので、もちろん日帰りをされる議員もいる。しかし、朝8時からの朝食会、8時半からの勉強会に参加の場合は、自宅を6時か遅くも6時半には出なければならない。前日夜の会もあり連日朝早く出発には無理もある。
更に9時以降の会派総会や委員会の打ち合わせ会などの場合は、長野市に入ってから7時からバスレーン規制もあり、前述の時間帯にはほとんど間に合わなくなる。バスレーンの時間帯には長野インターを降りてから県庁まで約一時間余もかかるときもある。

　宿泊利用率も58人で365日を基準に出しているが、この算出方法が正しいのか疑問である。二人のインタビューも一人は現職の議長では、利用されている議員ではあるが、議長の立場でコメントもしにくい面もあろう。片やＴ議員は長野市の議員で利用はほとんどされていない。むしろ長野市内の議員でも利用されている議員もいるのでそのコメントもとるべきではないか。

　更に、議員会館の経費についても、年間900万円掛かっているとレポートされていたが、確かに20年度の経費見込みは860万円ほどが見込まれているが、全議員から維持運営費として274万円、宿泊している議員から徴収する宿泊運営費が187万円、合計で461万円ほど収入の見込みがある。差し引き実質経費見込みは400万円ほどとなる。長野県の地理的環境を考えたとき、執務室もさることながら宿泊も大きな議員活動の要件の一つとなる。そのことを考慮した場合税金の使い方として400万円が高いか安いか、見方・考え方の問題であろうと思うがいかがだろうか。

　議員会館を廃止してホテルを利用することも当時議論された。しかし、定例会のように日程が決まっているときは、ある程度ホテル側も部屋の確保も可能であろう。しかし、閉会中の定まらない宿泊の場合の取り扱いはどうなるのだろうか。利用している議員は下着や着替えなど日常最低限の仕度荷物の保管はどうするのか。それらの日もホテルの部屋を拘束するとなれば費用はもっと高くなってしまう。市町村議会のようにどんなに遅くになっても、その日に帰宅ができ、翌日も早朝の時間の会にも参加できる情況であれば会館（宿泊が伴う）は必要ない。しかし、飯田・伊那地方、松本諏訪地方、佐久地方など遠隔地の議員も、県庁所在地周辺の議員も同様な議員活動をできるようにするには、執務室及び宿泊施設は必要になるのは当然のことではないだろうか。

　議員会館のあり方、利用の仕方などの議論やレポート特集であれば問題はないが、税金のムダ使いを考えるとしての議員会館をレポートし、しかも単純な利用率の低さや、議員から徴収される収入を触れないで、掛かる経費のみをことさら税金のムダ使いと思わせるような報道はいかがだろうか。部屋も6畳間でトイレ・風呂・洗面・流しはすべて共同で、食事は全て外食という使い勝手は非常に悪い情況でも、利用者にとっては県民の皆さんのための議会活動の拠点である。もう少し幅広い角度からのレポートをしていただきたいものである。
本当に利用している議員の声も報道していただきたいものである。ＮＨＫとしてはお粗末な特集の扱い方だと思う。

　4日　北朝鮮による「人工衛星打ち上げ」なのか、「長距離弾道ミサイル」なのか判別がつかない「飛翔体」の発射を予告された初日ということで、朝からテレビで警告を発していた。何とも不思議なニュースとして聞かざるを得ない。正直、国際社会は何をしているのだろうか。国連はどのような指導をしようとしているのか。北朝鮮は「日本が迎撃を敢行するなら、すでに展開済みの迎撃手段だけでなく、重要対象に対しても、我が人民軍は容赦なく断固たる報復攻撃を加える」と警告した。おかしな話である。
　

　日本にしてみれば、もし長距離弾道弾ミサイルであればどうなるのか。考えただけでも身の毛が逆立つ思いだ。どこの国も誰一人北朝鮮に、本当に人工衛星なのか公開しなさい。現地調査をさせなさい。と一切言う者がいない。北朝鮮も威嚇や警告する前にしっかり公開すればよいのではないのか。この当たり前のことができないのが北朝鮮の姿であり、今の国際社会の現実の姿である。個々の国の代表がいたずらに大きな力を持ちリーダーシップをとることは危険がある。だからこそ国連のリーダーシップが望まれるのだが、これまた全く力がなく形骸化したような組織となっているように思える。

　北朝鮮の国民や国の利益につながらない、言いたい放題で国際社会の意見も聞かず、一部の権力者のみが恩恵と富を得るような現状の振る舞いには、もっと毅然とした態度で臨むべきである。外交の難しさは理解できるがこのまま放置するべき問題ではないと思う。拉致問題や核問題など慎重に対処しなければならない面もあるが、日本が国際社会が国連が、それぞれの国家の安全と平和の原点に趣をおき、しっかりした統一見解のもとで対処するべきであろう。これ以上のわがままを許せば国際社会の秩序そのものが乱れることになる。　

　色々考えや意見を述べようと思ったが、際限なく疑問の渦がわくのみであるのでやめたい。この情況をグーッと縮小してみれば、長野県の中の諸課題に対し、県議会議員の役目を果たしてどのくらい県民の皆さんに理解されているだろうか。これもまたひと事ではなく、原点に戻って立場を全うしていかなければと思った。何か納得できない出来事である。

　1日　新年度を迎え昨日と一日の違いとはいえ、気持ちの持ち方や行きかう職員など、丁度暮れと正月の違いのように、どことなく変化があるように思えるのは私だけだろうか。顔なじみの職員が改めて名刺を出されると、そうかこの方も異動なのかと複雑な思いである。お互いに新任地での活躍を期待したいものである。

　国では公務員改革が議論され、公務員制度改革関連法案が閣議決定されたと、今朝の朝刊で報じられた。政治主導で人事を行うことは、ある面においては必要な場合もあり否定はしない。しかし、現在のように4年任期の間に首相はころころ変わるは、大臣は1年と務まらない状況で、どのように人事ができるのだろうか。日本の政治の仕組みそのものを、軽い政府から重い政府にするなど、根を下ろして誰から見ても信頼の置ける政府にし、人事に責任を持ち共に国民のための政治ができるようでなければならないと思う。

　思いつきの制度改革は止めていただきたいものだ。かつて、多くの制度改革において国民は辛酸をなめさせられている。国をリードする総理大臣は少なくとも任期一杯務めるなど、国にとっても国民にとっても最も大切な「安定した政府」づくりに、自らの制度の改革も必要ではないだろうか。

　名実ともの地方分権を求めている地方自治体にとっても、二元代表制を唱える地方議会も新年度を向かえ、お互いの制度に旧態依然の制度だからと、無駄や驕りがないか、自らの見直しの議論も必要であろう。任期折り返し点でもある県議会も改めて襟を正して務めていかなければならない、と感じた新年度スタートの一日であった。